0 0 0
0
0 0 0 0 0 0
0


Mall International (in English)
0
0 > Sito di Fabrizio Bottini > Città > Spazi del consumo

Piccolo può essere orribile
Data di pubblicazione: 27.11.2012

Autore:

A parte la spontanea simpatia per chi sta dalla parte dei deboli, dei Davide relativamente inermi davanti al Golia di turno: ma siamo proprio sicuri che i piccoli negozi locali siano davvero quel portento di servizio ai quartieri e alla loro vitalità? Oltre l’ideologia, l’esperienza insegna ben altro

Mi capita spessissimo di notare vere e proprie spedizioni di gruppi di disabili in carrozzella nei grandi centri commerciali, e in generale di calcolare spannometricamente una notevole presenza individuale di persone con i medesimi problemi motori tra le scansie dei supermercati, dentro e fuori i medesimi centri commerciali. Il motivo non deve essere ovviamente spiegato a nessuno: è tanto più semplice spostarsi nelle ampie superfici lisce di un mall, di quanto non accada nelle comuni vie e piazze delle nostre città, peggio ancora quando si tratta di centri storici o periferie dove nessuno ha mai pensato a cose come le barriere architettoniche, i diritti del pedone e compagnia bella. Un punto a favore dell’odiata (da qualcuno) grande distribuzione? Probabilmente solo un punto perso sia dalla pubblica amministrazione che dagli interessi vari e diffusi che hanno contribuito a questo stato delle cose. Certo è vero, adattare contesti urbani tradizionali, magari resi un po’ più perversi dall’arrivo dell’automobile ovunque, è un problema molto più complesso che progettare un funzionale scatolone su una tabula rasa. Però la questione resta aperta, e non ha senso negarla, come fa chi ideologicamente continua a sostenere a spada tratta la superiorità in assoluto delle botteghe urbane classiche.

Prendiamo un caso emblematico come quello britannico, dove ormai da decenni il dibattito sia scientifico che sociale e politico sul tema è forse il più avanzato del mondo. E dove si è capito da tempo che lasciar fare solo al libero mercato, o imporre al contrario scelte pubbliche dirigiste, significa combinare guai peggiori di quelli già visibili in termini di squilibri urbano-extraurbano, desertificazione e degrado delle arterie commerciali, prosciugamento e comunque perdita di senso dei mercati rionali e assimilati. Cose che, come suggeriscono esperienza e buon senso, non si riflettono solo sui rapporti fra distribuzione e consumo, ma si allargano all’abitabilità e sicurezza dei quartieri, ai valori immobiliari, alla qualità ambientale in senso lato. L’ultimo tentativo di intervento in ordine di tempo è quello dell’autorità pubblica coordinata dall’esperta tecnica Mary Portas, che secondo alcune linee guida a integrare politiche urbane varie, eroga finanziamenti per il rilancio delle high-street. Il cui senso si può anche riassumere con la spinta ad offrire contesti e servizi davvero competitivi rispetto ai grandi contenitori urbani ed extraurbani, così che poi i meccanismi di mercato colmino il resto della distanza.

L’aspetto sottolineato all’inizio è di ordine prettamente urbanistico e edilizio: come si può realizzare, trasformare, gestire, far evolvere, un contesto spaziale adeguato ai bisogni sociali emergenti e via via maggioritari? Ci sono problemi di finanziamento, prima di tutto: deve sostenere tutto la città (e quindi il contribuente) oppure devono partecipare anche gli esercenti, e se si in quale misura? E chi decide modi e tempi della trasformazione? Quello che emerge per esempio dai progetti delle pedonalizzazioni nei centri storici, per le piste ciclabili o gli spazi condivisi, è un atteggiamento molto conservatore, a dir poco, dei commercianti. In pratica, avendo investito mentalmente e finanziariamente in un certo genere di organizzazione spaziale automobilistica, tradizionale, anche se magari del tutto inefficiente, i negozianti non ne vogliono sapere di assomigliare un po’ di più all’offerta del centro commerciale, anche se pretendono di essere tutelati da quella che considerano a torto o a ragione una concorrenza impari.

Ma c’è un altro aspetto, complementare e meno evidente, salvo che in modo diretto alla clientela. E si riassume così: non è vero che i piccoli esercizi, o in generale gli esercizi urbani e di quartiere, siano un fattore di vitalità, sicurezza, miglioramento della qualità. Anzi a volte quella qualità la peggiorano parecchio, come racconta un interessante reportage pubblicato dal Guardian. Particolarmente interessante, questo articolo, perché si tratta del contributo di un consigliere circoscrizionale che da un lato non ha alcun motivo di affrontare il tema in modo superficiale (come potrebbe anche fare un giornalista un po’ sbadato), dall’altro della qualità percepita dei luoghi e dei servizi deve rispondere di persona agli elettori. Il panorama che ci racconta, nella medesima Londra letteralmente assaltata dai giganteschi contenitori come quelli della Westfield (a Sheperd’s Bush e nel complesso olimpico di Stratford), è di degrado sociale praticamente indotto proprio dal genere di negozi che si collocano nei quartieri. Vendono schifezze, in pratica approfittando del piccolo monopolio locale, replicando con criteri simili gli effetti devastanti che negli Usa definiscono i cosiddetti “deserti alimentari”. Ampie zone dove per motivi vari – storici, socioeconomici, di mercato - non esiste una adeguata rete di negozi, e anche per i pasti casalinghi si ricorre per amore o per forza a cibi malsani, al modello fast-food, o peggio, con effetti micidiali sulla salute collettiva.

Eppure risulta difficile intervenire su un contesto del genere e non essere accusati di dirigismo magari stalinista: cos’hanno fatto di male questi negozianti, se non inserirsi in una nicchia di libero mercato offrendo prodotti e servizi che il consumatore in qualche modo apprezza, facendoli legittimamente guadagnare? Non c’è nessuna legge o norma municipale che proibisca di friggere bocconcini di carne, spillare bevande dolci gassate, proporre merendine industriali in vetrina, o fiaschette di liquore a poco prezzo, cose regolarmente prodotte e distribuite ovunque. Se si seguono le prescrizioni urbanistiche, sanitarie, di igiene, e si pagano le tasse, non c’è nulla di sbagliato. Mah: tutto legale forse, però come si chiede giustamente l’osservatore c’è qualcosa che non va. Ed è esattamente il fondamento di qualunque politica pubblica, fiscale, urbanistica ecc., a favore dei piccoli esercenti perché danno vita ai quartieri. Il pollo fritto e le fiaschette di grappa di vita ne danno piuttosto breve, soffocata da colesterolo e fegati ingrossati. La socialità misera che si raggruma attorno alle nuvole di grasso mescolate agli scarichi delle auto, in modi assai simili a quelli delle movide alcoliche di tutta Europa, è difficile da etichettare come trionfo dell’urbanità, e ancora più difficile da foraggiare con sussidi.

In conclusione, tutto il nostro spontaneo schierarci sempre a favore dei piccoli negozi, buoni a prescindere, come ogni schieramento spontaneo e istintivo alla fin fine è una grande sciocchezza che nasce da un equivoco. Siamo a favore di una città più bella e più giusta, non necessariamente di superfici unitarie più o meno contenute, o gestioni multinazionali o familiari, accessibilità libera o regolamentata. Quelle sono solo semplificazioni schematiche, a volte utili a volte no. Guardare in faccia le cose insomma, invece di inforcare le classiche fette di salame, aiuta sempre.

Per vedere direttamente con gli occhi dell’amministratore di Brixton, Edward Davie, faccio riferimento al suo articolo riportato dal Guardian il 27 novembre, sui Rischi per i cittadini delle vie commerciali nei quartieri poveri









0

Il sito di Edoardo Salzano
0
Bottini, Fabrizio
( 08.10.2013 09:04 )
Per motivi tecnici mi sono provvisoriamente trasferito sul sito Millennio Urbano che (tra l'altro) contribuisco a rilanciare dopo un periodo di transizione -->
Bottini, Fabrizio
( 08.09.2013 10:07 )
Da un paio di secoli l'umanità cerca di misurarsi in con la gigantesca ameba metropolitana scatenata dai cicli di industrializzazione: urbanisti, sociologi, scrittori, ora un regista. Ma la cultura italiana mica ci arriva
-->
Barzi, Michela
( 26.08.2013 09:34 )
Le diffidenze leghiste per le diversità si manifestano naturalmente con maggiore evidenza là dove il partito governa e imperversa. Ma si tratta di una cultura pervasiva, per nulla limitata a quei territori e probabilmente neppure limitata a quell'area politica, pronta a ripresentarsi in diversi contesti -->
( 22.08.2013 19:29 )
Gli spazi simbolo del ceto medio e dei suoi consumi opulenti, diventano sacche di disagio, come dimostra il compendio di ricerche della Brookings Institution sintetizzate in un volume. Il problema è di superare la logica di questo tipo di espansione urbana, e tornare a un modello integrato di città. Dalla rivista universitaria Knowledge Wharton, agosto 2013 -->
Bottini, Fabrizio
( 20.08.2013 18:49 )
La globalizzazione significa soprattutto (che piaccia o meno) essere ineluttabilmente inseriti in un flusso di decisioni interrelate: la tutela delle coste nella nostra bagnarola mediterranea, per esempio -->
Eisenberg, Richard
( 10.08.2013 10:28 )
Recensionee intervista su uno dei tanti libri americani dedicati a una questione che dovrebbe però interessare molto di più anche il resto del mondo: l'immaginario collettivo sull'abitare e i suoi risvolti sociali e ovviamente ambientali. Di fatto ci sono intere generazioni cresciute nel mito antiurbano, che deve essere in qualche modo superato, insieme al tipo di consumi che si porta dietro. Forbes, 9 agosto 2013 -->
Bottini, Fabrizio
( 21.07.2013 09:45 )
C'è sempre qualcosa di affascinante, e al tempo stesso inquietante, nel modo in cui ci adattiamo, o proviamo a adattarci, ai mutamenti ambientali del mondo che ci circonda. Specie quando si tratta di trasformazioni consapevolmente indotte da altri, per motivi affatto umanitari -->
Bottini, Fabrizio
( 16.07.2013 08:35 )
Oltre a dire qualcosa di sinistra, come auspicano e chiedono in tanti da troppo tempo, c'è anche un'altra possibilità: quella di fare concretamente, qualcosa di sinistra, ovvero mettere in pratica e verificare gli alti principi. C'è qualche vago segnale in questo senso, basta guardarlo -->
Bottini, Fabrizio
( 11.07.2013 08:13 )
Che fare quando le migliori (e celebrate) idee si dimostrano carenti? Negare l'evidenza, oppure provare a rifletterci sopra davvero, cercando di capire se e dove esiste qualcosa di sbagliato nel modello, o nella nostra interpretazione? -->
Hetherington, Peter
( 03.07.2013 13:12 )
Un urbanista americano, curiosamente noto soprattutto per essere stato preso a pugni da una contestatrice durante un'assemblea pubblica, ha anche parecchio altro da dire sulla professione, e il ruolo nella città e la società. The Guardian, 2 luglio 2013 (f.b.) -->
Bottini, Fabrizio
( 29.06.2013 10:53 )
C'è qualcosa che non torna nell'entusiasmo da un lato per tutte le possibili tecnologie smaterializzanti dell'universo, dall'altro nel permanere di una cultura degli spazi a dir poco novecentesca, industriale, segregata. Quanto c'è di malafede, e quanto di ignoranza? -->
Bottini, Fabrizio
( 28.04.2013 09:12 )
Il successo dei progetti di trasformazione urbana, come suggerisce il buon senso, dipende dal loro essere urbani, inseriti in un contesto ampio con cui entrano in sinergia. Ma il peggior cieco è chi non vuol vedere ciò che gli sta attorno -->
Walker, Alissa
( 02.04.2013 19:44 )
Vivere e camminare a Los Angeles, senza un'automobile, è compatibile con un'esistenza umana. Figuriamoci qui da noi. Los Angeles Magazine, 29 marzo 2013 -->
Vitullo-Martin, Julia
( 30.03.2013 19:30 )
I problemi insediativi, ambientali, socioeconomici, di qualità della vita, e infine politici, posti dal nuovo ruolo del cibo nella metropoli del terzo millennio. Non è il caso, come intuito in fondo dall'Expo milanese, di porre al centro la questione? Spotlight on the Region, marzo 2013 -->
Bottini, Fabrizio
( 30.03.2013 08:50 )
È passato più di un secolo da quando i futuristi volevano spazzar via tutta l'anticaglia che faceva da zavorra al progresso umano, e nel frattempo si è capito che non tutto è anticaglia e non tutto è zavorra. Però adesso un po' si esagera, in tutto il mondo, con le ideologie antimoderniste su misura -->

Chi fa Eddyburg | Copyright e responsabilità | Sostenere Eddyburg | Chi sostiene Eddyburg